Hace poco me sorprendí a mí mismo utilizado la palabra “compartimentalizar”. Como me entró duda acerca de su legitimidad, la busqué en el DRAE. En efecto, no aparece; tampoco aparece “compartamentalizar”. Existe el sustantivo ‘compartimento’ (y el DPHD dice que es igualmente legítimo ‘compartimiento’), pero no el verbo derivado de ese sustantivo. No veo por qué no pueda admitirse este verbo, pero haré la consulta a la Academia.

La palabra “gadget” se viene usando cada vez con mayor frecuencia en los medios de comunicación, especialmente en los periódicos. Un gadget típico es, por ejemplo, un iPhone o una iPad. Se trata de aparatos pequeños, ingeniosos, interesantes más por su novedad que por su uso práctico. La traducción que dan los diccionarios inglés-español no alcanza a expresar todas estas ideas. El diccionario Reverso (diccionario.reverso.net), por ejemplo, traduce gadget simplemente como “aparato”. Wordreference (wordreference.com) nos da más opciones: “aparato, artilugio, chisme (inf. Esp.)”. Yo me decidiría por ‘artilugio’, pero sugiriendo a la Academia que se amplíe su definición. En efecto, el DRAE define ‘artilugio’ como un “mecanismo, artefacto, sobre todo si es de cierta complicación”. Para que calce con el significado y uso moderno, yo pondría “mecanismo, artefacto, generalmente pequeño, interesante más por su novedad e ingenio que por su uso práctico”.

La otra opción–que no me gusta–, es catellanizar la palabra, adaptándola a la fonética de nuestro idioma. En este caso, sería algo como “gayet”.

La semana pasada leí una noticia en el periódico que me llamó la atención. Digo que me llamó la atención porque utilizaba una palabra que yo no había visto adaptada a nuestro idioma: baipás.

La noticia se refería, obviamente, a ese invento que se usa en las operaciones del corazón para desviar la sangre y facilitar la circulación. El nombre original es “bypass”, en inglés, pero como no existía una palabra en castellano que sirviera para designar el mismo artilugio, la Academia ha aceptado su castellanización: “baipás”. (Por cierto, en la noticia decía “baipas”, sin tilde.)

“Utilidades” es un neologismo que encontramos en el léxico de la informática. Se refiere al software que usamos para mantener en buenas condiciones nuestros equipos, o a las aplicaciones de los teléfonos móviles que no caben en las categorías usuales (como juegos, libros, referencia, etc.). Ahora bien, el sustantivo “utilidad” no tiene plural. Es un sustantivo abstracto o no contable; es una cualidad, no una cosa. Propongo que empleemos “herramientas”, puesto que ya sabemos que toda herramienta es útil.

Nota: Carlos Parellada me hizo notar que “utilidad” sí tiene plural. Decimos “utilidades” para referirnos a las ganancias que deja un negocio. Desde luego, no es ese el sentido en que se emplea en informática. Gracias a Carlos por la importante observación.

Para acceder a un sitio de Internet, o para abrir la sesión, muchas veces tenemos que identificarnos (“dar los datos personales necesarios para ser reconocido” -DRAE). No hace falta crear un verbo nuevo (*loguear) para decir eso mismo. Si yo tuviera que crear un sitio de Internet que requiriera que los usuarios se identificaran para abrir una sesión, pondría “Indentifíquese para abrir la sesión” o, simplemente, “identifíquese”.